【為什麼比起直接持有美國房地產,機構更喜歡基金化投資?】

【為什麼比起直接持有美國房地產,機構更喜歡基金化投資?】
從投資痛點到建商型基金的最佳解答

一、跨境投資的起點:為什麼大家想投資美國房地產?

近十年來,美國住宅不動產逐漸成為全球投資人的焦點。原因不難理解:

  • 美國人口結構持續增長,移民流入與南部、二線城市的繁榮帶來長期需求;
  • 美元資產被視為「避險型配置」,能對沖本國貨幣貶值風險;
  • 租金市場相對穩健,尤其在利率高企下,更多人被迫租屋,讓租賃需求長期存在。
但當投資人真正踏入市場,就會發現一個兩難:要不要自己買房?

二、直接持有的不便與風險


1. 投資成本高昂

直接買房意味著:首付款動輒十幾萬至數十萬美元,加上交易過戶費、律師費、物業維護與保險支出,對多數投資人而言都是沉重負擔。

2. 稅務負擔複雜

外國投資人售屋時要面對 FIRPTA 15% 扣繳稅,而且是依成交總價計算,而非利得金額。再加上各州稅收與地方規費,現金流經常被鎖死。

3. 國籍身份不平等

美國本地居民可享有貸款優惠,而外籍投資人往往利率更高、條件更嚴苛,甚至根本無法取得合理貸款。

4. 收益率的不確定

直接持有的租金收益看似吸引人,但實際上:租金回報高度依賴城市選擇與租客狀況,一旦出現空置或維修問題,報酬率就會大幅縮水。

5. 流動性風險

房地產不是股票,出售流程可能需要數月甚至更久。當投資人急需資金時,往往動彈不得。

直接持有雖然帶來「擁有感」,卻同時伴隨著高成本、高風險與低流動性。

三、基金化投資崛起:五大核心優勢

這些痛點,正是基金化投資(REITs 或專案基金)興起的原因。

  1. 投資門檻降低:幾千到幾萬美元即可參與,不必一次投入巨額資金。
  2. 稅務效率提升:基金本身會設計架構,減輕跨境稅務摩擦。
  3. 消除國籍差異:基金條件相對一致,外國投資人可與美國人站在同一起跑線。
  4. 收益率穩健:專業團隊操作,報酬率平滑,年化配息常在 4–7% 區間。
  5. 流動性改善:公開 REITs 可以像股票一樣交易,私募基金也比賣房靈活。
因此,對大部分跨境投資人而言,基金化已經是更現實、更聰明的選擇。
隱形資本巨擘:2025 全球家族辦公室投資趨勢與富豪心態解碼
亞洲家族辦公室的投資趨勢反映富豪家族的偏好 近十年來,亞洲成為全球財富增長最快的地區之一。隨著中國、新加坡、香港以及中東資本的興起,家族辦公室在亞洲呈現爆發式增長。僅在新加坡,註冊家族辦公室數量在五年間增長逾十倍;香港亦吸引大批新設立的單一家族與多家族辦公室,顯示亞洲正逐漸取代歐美,成為全球家族資本的新樞紐。 家族辦公室的投資動向,從來不只是單純的資產配置調整,而是一面映照 高淨值家族想法與心態的鏡子。當我們看到他們加碼私募股權、基金化房地產、或轉向 ESG 與新興科技時,背後透露的並非單一投資選擇,而是對於 風險、回報、世代傳承與價值觀 的深層判斷。 「在波動加劇、經濟衰退陰霾籠罩之際,全球家族辦公室首先考量的,仍是如何守護並延續跨世代的財富。」 一、整體投資格局:另類資產的崛起 隨著全球市場不確定性升溫,家族辦公室的投資組合出現明顯轉向。調查顯示,另類投資比重已從 2022 年的 42% 上升至 2025 年的 52%,首次突破半數大關。相對之下,傳統的公眾股票與固定收益資產逐步讓位,凸顯出家族資本更重視 風險調整後報酬

四、隱藏關鍵:基金管理人比基金本身更重要


然而,基金化投資並不意味著「自動安全」。真正決定投資成敗的,是基金管理人。就像選物品牌的成敗關鍵,往往取決於主理人的能力和眼光。

  • 他們決定投資哪個地區、哪個資產類型。
  • 他們決定資金的進出節奏。
  • 他們決定如何應對利率波動、租賃市場變化與政策調整。

換句話說,基金本身只是一個殼,管理人是否專業、有眼光,才是真正的核心。

五、最佳答案之一:建商主導型基金

在眾多基金管理模式中,「建商主導型基金」儼然是極具吸引力的解答。

為什麼?

  1. 市場第一線的眼光:建商最清楚哪塊地、哪個城市將爆發需求。
  2. 成本控制能力:建商能直接掌握施工、原料、規劃,避免不必要的浪費。
  3. 利益綁定:當建商自己也是基金發起方,他們的利益與投資人一致。

案例:Build-to-Rent (BTR) 社區基金

由建商主導的出租型社區,能帶來穩定的租金回報(6–8%),並因為規劃貼近租客需求,且建商可以提供完整的配套措施,更具吸引力,也讓空置率遠低於市場平均。

本質上是把「建商的專業」直接轉換為投資人的收益。

六、進一步的方案:建商間接主導型基金

除了直接主導,還有一種值得關注的模式:建商間接主導基金

運作邏輯

  • 建商看好某塊土地,鎖定未來開發潛力;
  • 簽約由土地開發商或專案公司代持,並透過融資啟動;
  • 投資人透過基金參與,間接享有建商的判斷與前線資訊。

優勢

  1. 建商的眼光依舊是核心:土地選擇來自建商專業,且買地有合約保障,後續建案也由建商主導,不是單純的買地等漲價。
  2. 土地保值性:土地本身具有天然的底價,也是美國富豪們爭相搶奪的項目,微軟創辦人比爾蓋茲目前已經是美國最大私人地主,可見土地的保值性更有安全保障。
  3. 價值轉換機制:隨著開發進程,土地逐步轉換為現金流資產,投資人同時分享增值與收益。

這種模式,讓投資人不僅能參與房地產,更能享受從「土地價值 → 建案開發 → 租金現金流」的完整收益鏈條。

七、最後一關 : 務必檢查建商評級


即便是建商主導,投資人仍需保持審慎:

  • 檢查建商的財務穩健與交付紀錄。
  • 注意基金是否過度集中於單一城市或單一標的。
  • 確保合約文件清楚揭露風險,而不是僅用「保證收益」吸引。

基金化不是萬靈丹,但在正確的管理架構下,能顯著降低跨境投資的複雜性與風險。

【個股觀點:D.R. Horton (DHI)】全美住宅龍頭,在降息與供給缺口的交會點上加速奔跑
為何 DHI 正在成為市場焦點? 近來,美國房地產建商股表現強勁,D.R. Horton(DHI)更是其中的領跑者。除了自身穩健的經營策略,背後還有幾個催化因素:機構資金(包含巴菲特的波克夏)大舉進場、利率有望逐步下降,以及美國新屋供需失衡的結構性矛盾。 美國住宅房市龍頭 D.R. Horton (DHI) D.R. Horton(NYSE: DHI)是美國規模最大的住宅建商,連續20多年穩坐全美交屋量第一的位置。市占率已達14%,相當於每7間新屋就有一間是DHI蓋的。 公司成立於 1978 年,總部位於德州,業務遍及全美 30 多個州,產品線涵蓋入門級(Express Homes)、中端主流(D.R. Horton)、高階住宅(Emerald Homes)以及活躍銀髮族社區(Freedom

八、結語:建商的安全性,才是跨境投資的真正核心

跨境投資人需要的不是單純的收益率,而是可持續的安全感。基金化投資解決了門檻與流動性,但真正能讓投資人安心的,是「建商的參與」。

無論是:

  • 建商直接主導:由建商帶領開發、管理、出租,投資人同步享受市場紅利;
  • 建商間接主導:以土地為基礎,將資產轉換為現金流,兼顧安全性與增值性;

這兩種模式,都把建商的眼光、土地的價值、以及開發到營運的完整鏈條,化為投資人的保障。

對大多數投資人而言,重點早已不是「要不要基金化」,而是:

如何找到由建商參與主導的基金,才能把握市場的第一手資訊在全球資產配置中真正站穩。


以上內容僅供內部參考使用,不構成投資建議,未經同意不得轉傳、修改、販售,讀者須自行評估風險。

Read more

銀行怕倒,保險公司也怕倒?一文解密『系統重要性』框架

銀行怕倒,保險公司也怕倒?一文解密『系統重要性』框架

台灣「大到不能倒銀行」名單出爐 2025年11月4日,台灣金融監督管理委員會再度公布「大到不能倒銀行」名單——系統性重要銀行(D-SIBs)——維持連續第六年不變,由中國信託銀行、台北富邦銀行、國泰世華銀行、合作金庫銀行、兆豐銀行以及第一銀行這六家銀行組成。 這份名單背後的含義深刻而重要,但一個有趣的事實是,大洋彼岸的香港也實施著幾乎完全對應的制度——只是它針對的不是銀行,而是保險公司。同時在亞太區域,新加坡也早已建立起類似的監管框架。這是全球金融監管體系在2008年全球金融危機後的一項深遠改革的具體體現。 從危機到制度——「大到不能倒」問題的誕生 2008年的教訓 2008年全球金融危機是一場破壞性的風暴。當美國國際保險集團(AIG)、雷曼兄弟等金融巨頭相繼陷入困境時,全世界都意識到了一個嚴峻的現實:某些金融機構已經大到無法讓它們倒下。它們倒下的連鎖反應不僅會摧毀整個金融體系,更會衝擊實體經濟,讓數百萬無辜者失業和失家。 這被稱為「Too Big to Fail」(大到不能倒)現象。當大型金融機構面臨困難時,政府被迫救助,以避免系統性風險。但這種救助可能導致道德風險,