【個股觀點:GOOG】財報後上漲約3%,3Q24 財報說了什麼?

【個股觀點:GOOG】財報後上漲約3%,3Q24 財報說了什麼?

雲端業務利潤成長亮眼

Google 的母公司 Alphabet 於 10/29 公布 3Q24 的財報,本季財報的亮點在於強勁的營收成長以及雲端業務營利率躍升至 17%。

關鍵財務數據更新:

  • 營收為 883 億美元,YoY+15%,高於預期的 13.6%
  • EPS 為 2.12 美元,YoY+36.8%,高於預期的 1.84 美元
  • 雲端收入 114 億美元,YoY+35%,高於預期的 28%
  • 廣告收入 659 億美元,YoY+10%,高於預期的 655 億美元
  • EBIT 為 285 億美元,YoY+34%,高於預期的 267 億美元
Google 最新財報表現亮眼

以細項來看,Google 搜尋和其他廣告營收成長 12%,仍為公司營收成長的主要推力,YouTube 廣告營收成長 12%,訂閱平台和設備營收成長 28%,以及雲端營收成長 35%。其中雲端收入營利潤從上季的 11% 躍升至 17%,相較去年同期僅有 3% 的營利率幾乎翻了 6 倍,且客戶對現有產品的採用率提高了 30%,反映出 GCP(Google 雲端平台) 在 AI 基礎設施、生成型 AI 解決方案和核心 GCP 產品方面的加速成長。

Google 營收細項顯示各業務穩健增長

其他亮點包括:Waymo 在自動駕駛領域取得重大進展,每週行駛超過100萬英里,付費乘車次數超過 15 萬次。透過與 Uber 擴大合作夥伴關係,以及與現代汽車的簽訂新的多年合作夥伴關係,Waymo 將在現有市場和新市場中吸引更多客戶。另外,YouTube 過去 4 季的廣告和訂閱總營收首度突破 500 億美元,且本季 YouTube Shorts 的每日觀看次數已超過 700 億次,顯示出短影音的強勁增長。

未來展望部分,管理層本季的資本支出約為 130 億美元,其中 60% 用於伺服器投資,其他 40% 為資料中心和網路設備,第四季支出將與本季持平。而 2025 年資本支出雖將繼續提高,但增幅可能小於今年的成長幅度。

以上內容僅供內部參考使用,不構成投資建議,未經同意不得轉傳、修改、販售,讀者須自行評估風險。

Read more

信託失效後才明白:保險與信託的雙重防火牆

信託失效後才明白:保險與信託的雙重防火牆

當高淨值家族面對資產傳承與風險隔離時,「信託」與「保險」一直是兩大核心工具。這篇文章將以張蘭女士(CVC基金爭議案)為案例,說明在信託失效的情況下,香港保險如何成為最後一道財富防火牆,凸顯兩者在財富保全中的不同定位與互補價值。 一、案例背景:張蘭家族信託失效風暴 張蘭女士為保全資產、推動傳承,成立了境外家族信託(Success Elegant Trading Limited,簡稱SETL),並將資金匯入亞洲信託帳戶。但在與CVC基金的法律爭議中,其信託結構遭質疑「實益擁有權仍在本人」,最終新加坡高等法院認定: “Judge did not err in finding that Mdm Zhang was the beneficial owner of the Assets.” 信託帳戶中的七筆款項中,有三筆轉給其子汪小菲,其餘四筆直接匯入張蘭個人帳戶。法院認定其行為不符合信託規則,導致整個信託架構「穿透」,SETL信託失去保護力,

從瑞士金庫到長庚病房──家族辦公室視角下的「王永慶信託啟示錄」

從瑞士金庫到長庚病房──家族辦公室視角下的「王永慶信託啟示錄」

2008 年王永慶辭世後,子女驚覺父親在瑞士銀行另有高達 400 億新臺幣的資產,卻因「不可撤銷信託(Irrevocable Trust)」條款而無權動用;該筆資金被指定分 20 年逐步捐入長庚醫療基金,用於癌症治療。對比子女僅能取得臺灣本地帳戶中的 100 億,這段家族戲劇讓「信託 vs. 遺產」的張力一覽無遺,也凸顯了家族辦公室在傳承結構設計上的關鍵角色。 一、家族辦公室觀點:從三大構面解讀 構面 傳統思維 王永慶案例的「顛覆」 家族辦公室可貢獻之處 財富所有權 個人資產 → 子女繼承 財富歸屬信託,子女僅為「潛在受益人」 事前教育家族:所有權分離、受託人角色、信託保護 資產使命 留錢給孩子 「留責任給孩子、留資源給社會」— 每年 20 億公益支出 協助擘畫「雙重底線」

「美式 vs 英式分紅保單」一次看懂兩大熱門儲蓄保險策略!

「美式 vs 英式分紅保單」一次看懂兩大熱門儲蓄保險策略!

在香港保險市場中,分紅型保單長期受到財富管理專業人士與高資產客戶的重視。這類產品兼具「保障」與「收益」的雙重功能,是資產保全與增值規劃中不可或缺的一環。隨著市場發展,分紅保單逐漸分化為兩大主流類型:「美式分紅」與「英式分紅」。兩者的分紅機制與資金運用方式截然不同,適用族群與理財目標也有所差異。 本文將從制度設計、資金運用、回報表現與適用對象四大面向出發,分析這兩種保單類型的核心特徵,協助讀者釐清選擇邏輯。 一、英式美式差異 美式分紅:靈活派發、即時現金流 美式分紅保單的主要特色在於「每年派發現金紅利」。保險公司根據當年營運盈餘表現,按年度將一部分利潤以現金形式分派給保單持有人。這些紅利可選擇直接提領、抵扣保費或用以購買額外保障。 相對於保守型或長期規劃導向的產品,美式分紅保單提供了高度的資金靈活度。這類設計尤其適合對流動性有需求的投保人,例如企業主、準備子女教育金的家庭,或預備提前退休者。 不過需留意的是,現金紅利並不保證發放,與保險公司財務狀況息息相關,屬於非保證收益。 英式分紅:長期複利、穩健增值 英式分紅保單則採取「保額分紅」機制,紅利不會即時派發,而是以