【個股觀點:CRWD】自推薦至今一個月上漲逾 20%,3Q24 財報後怎麼看?

CRWD 昨日發布 FY3Q25 財報,盤後收於 364.30,已逐漸逼近歷史高點,自上次推薦以來共上漲 21.7%。

【個股觀點:CRWD】自推薦至今一個月上漲逾 20%,3Q24 財報後怎麼看?

CrowdStrike 是一家雲端網路安全公司,提供整合式平台 Falcon 供客戶以訂閱方式自行選擇需要的模組。7 月由於軟體更新出錯,造成全球 Microsoft 系統大當機,股價因此大跌,但至今股價又漸漸爬升,11/26 發布 3Q25 財報,盤後收於 364.30,已逐漸逼近歷史高點,自 10/24 推薦以來共上漲 21.7%。

關鍵財務數據更新

本季財報重點

本季 CrowdStrike 財報優於市場預期,雖然年增速放緩,但依舊展現亮眼表現。淨新 ARR(年度經常性收入)受 7 月 19 日當機事件影響有所壓力,但客戶保留率仍穩定維持在 97%,略低於前季的 98%,顯示公司在客戶承諾計劃下保持了較強韌性。

  • Falcon Flex 訂閱超預期成長
    Falcon Flex 是一種彈性訂閱模式,與一般按需選購模組的訂閱方式不同,客戶可以根據使用量付費,根據需求隨時啟用所需的模組,使用費用從合約餘額中扣款。此模式鼓勵客戶探索更多模組功能,顯著增加模組使用數。本季 Falcon Flex 新增交易超過 150 筆,平均每工作日完成兩筆交易,帶動相關帳戶的總交易價值達 13 億美元。由於 Falcon Flex 合約價值遠高於一般合約,預計將成為公司 ARR 增長的重要推手。
  • 財務表現超預期
    事件後公司對客戶釋出合約折扣,對 NNARR (淨新增年度經常性收入)的短期影響約為 2500 萬美元,但模組率提升和新產品帶動的銷售減輕了營收下降的影響,整體財務表現仍超出市場預期及公司上季指引。
  • 收購 Adaptive Shield
    CrowdStrike 在本季完成對 Adaptive Shield 的收購,將 SaaS 層管理(SSPM)整合至產品組合,進一步擴展 Falcon 平台的功能。這次收購使 CrowdStrike 成為唯一一個涵蓋從代碼到數據、從 SaaS 到運行時的端點到端點雲端安全解決方案提供商,強化了公司在市場中的差異化競爭力。

公司指引

  • 第四季指引保守,導致盤後下跌 5.4%
    管理層對短期展望持保守態度,表示 7 月事件的影響將持續到第四季,預期第四季的銷售週期將被延長,追加銷售率偏低,並影響約 3000 萬美元的 NNARR。此外,客戶補償的彈性付款方式,也可能導致自由現金流不穩,第三季由於多數客戶選擇額外模組或 Flex 訂閱作為補償,而非延長合約時間,因此自由現金流獲利率影響不大,但管理層對於第四季的現金流狀況則較為保守。
  • Falcon Flex 採用率提升驅動中長期成長
    隨著 Falcon Flex 的採用率提高,公司預期未來 ARR 增長將逐漸加速。此模式不僅拉高合約價值,更透過促進多模組使用,提升了客戶黏著度,預期將為 FY2026 下半年帶來強勁動能。公司也對中長期的產品策略和市場需求充滿信心。

沃勝觀點

CrowdStrike 當前的策略體現了短期與長期利益的權衡,即犧牲短期財務表現以鞏固客戶的信任。

隨著網路安全需求不斷擴大,管理成本的提升及資料轉換的風險使得客戶更傾向於選擇功能完整、大型且具備穩定合作基礎的平台。這樣的趨勢可能促使市場進一步向少數領先公司集中。

在這樣的市場背景下,維持競爭力和穩定客戶關係將是公司的核心挑戰。CrowdStrike 在端點安全市場中佔據第二大市場份額,透過持續收購相關公司及引入 AI 功能,不斷提升 Falcon 平台的整體效用,進一步鞏固其競爭地位。同時,事件發生後推出的優惠措施(如額外模組與 Flex 訂閱方案)成功降低了客戶流失率,將客戶留存率及基於現金的淨留存率下降幅度控制在最小範圍內。

本季的保守展望主要是由於事件影響下的數據樣本有限,公司在短期內無法完全掌握銷售週期的恢復速度。然而,隨著 Falcon Flex 模式的採用率提升,公司的長期財務表現預計將進一步改善,特別是 Falcon Flex 的高價值訂閱模式將成為推動 ARR 增長的重要動能。

未來將持續關注第四季法說會上管理層是否表示短期財務逆風結束,以及 FY2026 是否有更正面的展望。

結論

我們仍然看好 CrowdStrike 的成長動能,特別是 Falcon 平台和 Falcon Flex 模式帶來的 ARR 增長動能,雖然單一事件的逆風幾乎已反映,不過考量到短期漲幅較大,投資人須考量自身風險承受程度,投資組合權重偏高的投資人宜考慮部分調倉。

過去文章請參考:

【個股觀點:CrowdStrike】當機事件後股價回彈
當機事件僅造成短期財務影響,長期競爭優勢仍佳

以上內容僅供內部參考使用,不構成投資建議,未經同意不得轉傳、修改、販售,讀者須自行評估風險。

Read more

信託失效後才明白:保險與信託的雙重防火牆

信託失效後才明白:保險與信託的雙重防火牆

當高淨值家族面對資產傳承與風險隔離時,「信託」與「保險」一直是兩大核心工具。這篇文章將以張蘭女士(CVC基金爭議案)為案例,說明在信託失效的情況下,香港保險如何成為最後一道財富防火牆,凸顯兩者在財富保全中的不同定位與互補價值。 一、案例背景:張蘭家族信託失效風暴 張蘭女士為保全資產、推動傳承,成立了境外家族信託(Success Elegant Trading Limited,簡稱SETL),並將資金匯入亞洲信託帳戶。但在與CVC基金的法律爭議中,其信託結構遭質疑「實益擁有權仍在本人」,最終新加坡高等法院認定: “Judge did not err in finding that Mdm Zhang was the beneficial owner of the Assets.” 信託帳戶中的七筆款項中,有三筆轉給其子汪小菲,其餘四筆直接匯入張蘭個人帳戶。法院認定其行為不符合信託規則,導致整個信託架構「穿透」,SETL信託失去保護力,

從瑞士金庫到長庚病房──家族辦公室視角下的「王永慶信託啟示錄」

從瑞士金庫到長庚病房──家族辦公室視角下的「王永慶信託啟示錄」

2008 年王永慶辭世後,子女驚覺父親在瑞士銀行另有高達 400 億新臺幣的資產,卻因「不可撤銷信託(Irrevocable Trust)」條款而無權動用;該筆資金被指定分 20 年逐步捐入長庚醫療基金,用於癌症治療。對比子女僅能取得臺灣本地帳戶中的 100 億,這段家族戲劇讓「信託 vs. 遺產」的張力一覽無遺,也凸顯了家族辦公室在傳承結構設計上的關鍵角色。 一、家族辦公室觀點:從三大構面解讀 構面 傳統思維 王永慶案例的「顛覆」 家族辦公室可貢獻之處 財富所有權 個人資產 → 子女繼承 財富歸屬信託,子女僅為「潛在受益人」 事前教育家族:所有權分離、受託人角色、信託保護 資產使命 留錢給孩子 「留責任給孩子、留資源給社會」— 每年 20 億公益支出 協助擘畫「雙重底線」

「美式 vs 英式分紅保單」一次看懂兩大熱門儲蓄保險策略!

「美式 vs 英式分紅保單」一次看懂兩大熱門儲蓄保險策略!

在香港保險市場中,分紅型保單長期受到財富管理專業人士與高資產客戶的重視。這類產品兼具「保障」與「收益」的雙重功能,是資產保全與增值規劃中不可或缺的一環。隨著市場發展,分紅保單逐漸分化為兩大主流類型:「美式分紅」與「英式分紅」。兩者的分紅機制與資金運用方式截然不同,適用族群與理財目標也有所差異。 本文將從制度設計、資金運用、回報表現與適用對象四大面向出發,分析這兩種保單類型的核心特徵,協助讀者釐清選擇邏輯。 一、英式美式差異 美式分紅:靈活派發、即時現金流 美式分紅保單的主要特色在於「每年派發現金紅利」。保險公司根據當年營運盈餘表現,按年度將一部分利潤以現金形式分派給保單持有人。這些紅利可選擇直接提領、抵扣保費或用以購買額外保障。 相對於保守型或長期規劃導向的產品,美式分紅保單提供了高度的資金靈活度。這類設計尤其適合對流動性有需求的投保人,例如企業主、準備子女教育金的家庭,或預備提前退休者。 不過需留意的是,現金紅利並不保證發放,與保險公司財務狀況息息相關,屬於非保證收益。 英式分紅:長期複利、穩健增值 英式分紅保單則採取「保額分紅」機制,紅利不會即時派發,而是以